Oportunidades Perdidas

Con su entrada en el ruedo, Sebastián Piñera prometía darle energías, dinamismo e incluso incertidumbre a una campaña chata que estaba pobremente ocupada de candidatos ausentes o cargantes. Las encuestas le entregaban muchas razones para eso: Lejos el candidato con menores niveles de rechazo, lejos el de las mejores condiciones personales para el cargo, etc.

Pero la realidad dijo otra cosa. Si bien arremetió con fuerza robando importante votación de la DC y haciendo crecer a la votación de la alianza, no fue suficiente. El impulso inicial ya no existe. Ya no ganará nuevos votantes con sus atributos personales y ahora los comienza a perder al demostrar que esos atributos no son acompañados por un programa sólido, por una diferenciación clara de los otros candidatos y por no tener mas ideas, mensaje o acción que preocuparse de su nivel en las encuestas. Bueno.. ahora tendrá más para preocuparse cada día, mientras no solo deja de subir, sino como ya vemos, comienza a bajar.

La inacción de su campaña, junto con la completa inhabilidad de marcar agenda le muestran un oscuro futuro a su candidatura. Como muestra un botón: La acción mediática más importante que haya venido de las cercanías de su campaña fue el ataque contra el nepotismo del gobierno llevado a cabo por los (fina ironía) primos Monkeberg. En los días siguientes Lavín y la UDI tomaban esa bandera mientras Piñera pedía disculpas y escondía el guante.

La tónica desde 2 semanas después de su aparición en la competencia, ha sido la de responder y la de opinar lo hecho y diseñado por otros. Estos elementos hacen pensar que si bien es el único candidato con posibilidades matemáticas de alcanzar eventualmente a Bechelet en una segunda vuelta (que no es mucho menos eventual), la candidatura de Piñera está convirtiéndose en un caso de estudio del fracaso electoral debido a las oportunidades perdidas.

Al menos la bajada en las encuestas le obligará a buscar otro eje de su campaña, ya que el anterior (“vamos segundos!”) dejó de ser cierto.

Crimen Ferpecto

Aguda crítica al consumismo e hilarantemente inteligente relato contemporáneo es los que nos trae Alex de la Iglesia en su última película. Una historia no lineal, que evoluciona con giros y entregando tramas completamente distintas, nos aseguran un excelente rato.
Sigue...

Cuesta Arriba

Una candidata que se niega a asumir el liderazgo de la Concertación, escogiendo en su lugar una candidatura ciudadana que le permita marginarse de la contingencia y proteger así su enorme ventaja electoral.
Escándalos de probidad que afectan a parientes y cercanos del presidente.
Un comité político que no es capaz de controlar a los parlamentarios, y permitiendo que se apruebe la comisión investigadora MOP-GESCAM, en su versión más dura de todas las 9 veces que se intentó instaurar. Todo, que hace extrañar desde ya a Insulza.
Una comisión investigadora, que si bien no llegará a ilegalidades, tendrá la facultad de llamar al presidente Lagos y a tender una sombra sobre los últimos meses de gobierno en la cercanía de las mismas elecciones.
Un ministro recién llegado que es ligado a los mismos dineros extraños.
Una oposición (donde aun ejerce el monopolio la UDI) que está desesperada al ver a su candidato hundirse en las encuestas, lo que pemite que se llegue a nuevos límites en la política sucia pre-electoral.

Todo lo anterior es el epílogo de un gobierno que comenzó mal, siguió peor, tuvo un año y medio espectaculares, y terminará entre el humo de innumerables incendios al tiempo en que el bombero estrella está intentando hacer algo en la OEA.

Aun así Lagos será recordado como uno de los mejores presidentes que tuvo Chile el último siglo, el último del siglo 20 que abrió las puertas al Chile del siglo 21.. El siglo donde las instituciones funcionan.

Lavín, c'est fini

Y hoy apareció una nueva encuesta (en ésta ocasión de Time Research), que entrega valiosísima información, y que indica 3 elementos que aseguran la inviavilidad de la aventura electoral de Joaquín Lavín.

Primero, la inercia ya decidida hacia el decrecimiento que ostenta Lavín. Es muy decidor no solo que haya aparecido bajo Piñera por primera vez, sino al ver los traspasos cruzados de votos en la matriz dinámica de la encuesta (que compara las preferencias de hace un mes con las actuales). En éstos, Lavin pierde más votos frente a Bachelet o frente a los indecisos de los que gana, lo que implica que está desencantando en forma importante.

Segundo, la elegibilidad en una eventual segunda vuelta (aunque si las elecciones fueran éste domingo, igual no sucedería) da resultados claros. Entre los escenarios de Bachelet frente a Lavín o Piñera, el segundo sale mejor posicionado que el primero. O sea el voto útil en la primera vuelta para el electorado de derecha ya sería claramente hacia Piñera.

Tercero, un dato que no se veía hace tiempo. La notable pregunta de ¿Por quién Ud. jamás votaría?, donde Lavín mantiene su nivel de 51% de rechazo, versus un 23% de Bachelet y un asombroso 9% de Piñera. Éste último prácticamente no tiene techo electoral.

Los resultados de la encuesta son tan decidores que el comando de Lavín dió a conocer una de sus encuestas internas (Benchmark) sólo horas después de entretgado los datos de la Time, de forma de aminorar los efectos comunicacionales. Si bien tuvieron éxito en ésto, lo que ocurre con el electorado ya es indesmentible. Cada día de aquí hasta diciembre será un martirio de pérdida de apoyos para el otrora candidato único de la alianza.

Para Bachelet, no hay cambios. A menos que ocurra algo muy extraño, estaría ganando en primera vuelta. Y en la eventualidad de una segunda, su victoria en ésta estaría aseguradísima.
Esta elección cada día tiene más que ver con el carácter de la oposición política que tendrá el futuro gobierno, que de estar en juego el color de éste.

25 años

Pac-Man cumple 25 años por estos días.
Este simple juego donde una cabeza inspirada en una pizza sin un trozo escapa de 4 fantasmas: Blinky, Pinky, Inky y Clyde.

Sólo una vez en la historia el juego fue completado en forma perfecta. En 1999 Billy Mitchel logró un puntaje de 3,333,360 habiendo vencido los 256 niveles del juego tras 6 horas de juego, y sin perder ninguna vida y ganando todos los bonus posibles. Tras completar el juego (la culminación de 17 años de esfuerzo), exclamó: "nunca más tendré que jugar a este maldita cosa!"

Entre las anécdotas, está un trabajo final de un curso del programa de telecomunicaciones interactivas de la Universidad de Nueva York, donde 4 alumnos se visten de fantasmas y corren a través de varias cuadras de la gran manzana persiguiendo a otro alumno que intenta recorrer todas las manzanas (recolectando así los puntos) sin ser capturado por los fantasmas. Todo es analizado gracias a teléfonos celulares y tecnología Wi-Fi. Hasta ahora ningún alumno ha logrado completar el circuito.

Lo que a mi me sorprendió de todo ésto fue enterarme que, por estar a unos meses de cumplir 26 años, soy más viejo que Pac-Man.

Kung Fu Hustle

De los creadores de la ya mítica Shaolín Soccer, viene esta nueva película que está ganando críticas espectaculares en todo el mundo. La ya conocida mezcla de artes marciales espectaculares y exageradas ayudadas por buenos efectos especiales son el adorno para una comedia para reír a carcajadas.
Sigue...

Appleseed

Si, también veo Anime. Y este es la obra gráfica más impresionante que mis ojos hayan visto. Si bien la historia, la música, la construcción de personajes, etc.. todo es bueno. Pero lo visual es sencillamente espectacular.
Sigue..

Encuesta Gemines

Lo primero que hay que señalar al ver los resultados, es que las preguntas se pudieron haber hecho mejor, debido al gran número de indecisos (sumando votos blancos mas indecisos) que llegan al 18,2% en la primera vuelta. Pero si contrastamos ese valor con los de otras encuestas que tienen menor cantidad de indecisos, se concluye que la mayoría de esa votación es de Bachelet. Esto demuestra un voto algo mas blando para ella. Es decir que existe un importante porcentaje de votantes que eligen Bachelet cuando la opción "blanco" no está presente, pero escogen a ésta última cuando si.

Otras cosas que saltana la vista al darle un par de vueltas a los números es el hecho que el trasvasije de votos en eventuales segundas vueltas entre Lavín y Piñera favorece al primero: En una segunda vuelta entre Piñera y Bachelet existe un 27,4% de indecisos mientras que entre Lavín y Bachelet un 24,7%. Esto sólo se puede explicar con una menor disposición de los votantes de Lavín a votar por Piñera que en el sentido contrario. Aunque se entiende que en una segunda vuelta, éstos apoyos se darán de todas maneras.

Por último, si eliminamos el efecto de los indecisos (algo poco riguroso por su importancia en esta encuesta) también se puede ver que, si bien dentro del margen de error, el trasvasije cruzado de votantes de Lavín que pasarían a Bachelet en una segunda vuelta en el caso de pasar Piñera, es ligeramente menor que el de éste en caso de pasar Lavín. Bachelet obtendría un 42,5% en el primer escenario y un 40,9% en el segundo. Esto implica que el efecto del voto "político" sería algo mayor que el efecto del voto mas emocional que el comando de Lavín atribuía a su candidato.

En suma, si bien no se puede siquiera asegurar una segunda vuelta por el elevadísimo numero de indecisos y la seguridad que la mayoría de ellos tienden más hacia Bachelet; se aprecia un espacio importante donde pueden crecer los candidatos de la alianza, espacio que según estos resultados le será algo mas fácil cubrir a Piñera. Quien si bien no fue capaz de captar un importante apoyo de los "viudos de Alvear", es quien tiene más espacio hoy para crecer.

Bachelet, en cambio, debe apreciar estos resultados como una voz de alerta para salir del capullo en que se encuentra e ir a al menos a defender su votación. Ya esta claro que esa votación no se puede defender sola.

Las platas en la política

Estos últimos días han estado en el centro de la polémica por el hecho de tener a un billonario como candidato presidencial. Pero la preocupación acerca de éste tema debería ser absolutamente la contraria: ¿Quién paga las campañas? ¿Ellos piden y/o reciben cosas a cambio?

Cuando uno puede pagar la campaña del bolsillo es cuando efectivamente no hay problemas en la mezcla dineros-política (a pesar de lo que casi todo el mundo político diga hoy). Ya que es en ésta situación cuando el político no le debe nada a nadie. Y si bien siguen existiendo problemas al utilizar los cargos como medios para ganar más, o para influir en los negocios, hay que decir que si los dineros y negocios son propios, esta relación se hace evidente y fácilmente fiscalizable. Mientras que el político normal puede igualmente “pagar” el apoyo económico a sus financistas usando su cargo de la misma manera, pero en ésta ocasión en forma no clara y oculta.

Podemos recordar el cuestionado apoyo legislativo de los hermanos Zaldívar a la industria pesquera, que son grandes financistas de sus campañas.

En Estados Unidos, ésta es carrera perdida. Los PAC’s (Political Action Comitees) son organismos “regulados” que representan a empresas o grupos de éstas, canalizando apoyos económicos a candidaturas y realizan lobbies en el proceso legislativo. El volumen de recursos necesarios para salir electo (principalmente por la inexistencia de franjas electorales en TV, que son reemplazadas por comerciales pro-candidatos) hace que nadie pueda ganar una elección (ni nacional ni estadual) sin el apoyo de un buen número de PAC’s.

Este proceso, ha marcado una dirección gravísima para la política norteamericana, donde los intereses de los grupos empresariales son los únicos que tienen peso a la hora de legislar.

Para evitar llegar a esto, es necesario reducir los recursos que se gastan en las campañas. No entendiendo a estas como “el mes antes de las elecciones”, sino ver el proceso en su conjunto: Impedir efectivamente la explosión de precampañas, asegurar espacios gratuitos en los medios, impedir que se publicite en TV (por su elevado costo), y principalmente hacer algo a lo que se oponen todos los que hoy critican a Piñera: Publicar abierta y claramente quién da cuanto a qué campaña.

Suprema injusticia

Si algo le falta a nuestra corte suprema, es justicia.

Este organismo se ha hecho infalible en su tarea de asegurar la paz social, llegando a resoluciones “salomónicas” que intentan descomprimir los conflictos, mientras se olvida del apego a la ley y de la rigurosidad de su trabajo.

Como ejemplo notable está la demencia subcortical aguda, donde a Pinochet le aplicaron reglas sólo existentes en la Reforma Procesal Penal, siendo que ésta no estaba vigente aun.
Hoy vemos cómo se utiliza un informe adulterado por una empresa privada (adulteración que estaba en conocimiento de la corte al momento de la decisión) como único recurso que podía justificar la prolongación del funcionamiento de la empresa. Mediante este informe, la Corte Suprema llegó a asegurar que la empresa no sólo no aumentaba el hierro presente en el río, sino que sus procesos lo disminuían (ergo, los cisnes cometieron suicidio).

En estos y muchos otros ejemplos vemos la forma en la cual la Corte Suprema ha decidido ejercer su rol: decide políticamente el resultado de sus resoluciones, para luego justificarlas de cualquier manera que sea posible.

Esto puede ser entendible si analizamos caso a caso: El problema tanto económico como social (y político) sería mucho mayor si la planta efectivamente se hubiera cerrado; o si Pinochet hubiera sido encarcelado. Pero el costo a esta política es inconmensurable: la total pérdida de confianza en la justicia en su conjunto, al tiempo que su mayor órgano se aleja de su rol original para entrar a un campo que le es ajeno y donde claramente se desempeña en forma paupérrima: la política y la paz social.

Urge crear una orgánica similar al Tribunal Constitucional o la Contraloría para, tal como éstos tienen la facultad de vetar lo hecho por el Congreso y el ejecutivo respectivamente, frenar los ímpetus de la “justicia” por salir de lo que le corresponde y entregar algo de racionalidad a su actuar.